ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к читателям, и не только

Учредитель и издатель газеты «Родовая Земля» Светлана ЗЕНИНА. Присоединяемся, Редакционная коллегия. Опубликовано в газете «Родовая Земля» №4(69),

апрель 2010 г.

Здравия вам, родовички! Это вы к нам так частенько обращаетесь в своих письмах. С Любовью! Вот и мы к вам — с тем же.
Ну, а теперь к главному — к Претензии. Получается, что маху мы дали! Статью не ту опубликовали! Декларации не по тому адресу направили!
И ведь говорил же Владимир Николаевич год назад, 12 апреля, на конференции в Нижнем Новгороде, что центров сбора может быть несколько, но лучше это делать через Фонд. Но кто ж знал тогда, что это надо делать только через Фонд. Ежели бы Майя Владимировна, как исполнительный директор Фонда, тут же, на конференции, выступила и сообщила, как это сделать, на какой адрес отправлять Декларации, так в газете и было бы. По крайней мере, указано было бы два адреса: Фонда и Единого центра (ЕЦСД), поскольку к тому времени инициативная группа Надежды Врубель, вдохновлённая замечательной идеей Владимира Николаевича, собрала по стране уже около 1500 Деклараций. Но этого не произошло. А информация о начале сбора Деклараций Фондом впервые появилась на сайте Anastasia.ru в мае 2009 года, когда опальный майский номер «Родовой Земли» уже ушёл в народ.
О нюансах отношений ЕСЦД и Фонда Вячеслав Соколин сегодня рассказывает — материал «Круглый стол всегда готов» смотрите ниже. И картина получается другая, нежели изложенная в Претензии.
Год назад мы наивно думали, что ЕЦСД и Фонд — звенья одной крепкой цепи, и цель у них одна — продвигать идею о создании Пространства Любви на Земле. Поэтому с энтузиазмом поддержали в майском выпуске «РЗ» Акцию «Декларация». Сейчас, кажется, понимаем, точнее, предполагаем, почему публикация адреса Единого центра и под ним — бланка Декларации вызвала возмущение Фонда. Получалось, что ЕЦСД — Надежда Врубель — более влиятельная фигура в движении «ЗКР», чем Фонд? Если в эту минуту мы ошибаемся, в частности в отношении Фонда, чистоты его помыслов, то не может (не могло) быть у Майи Владимировны серьёзных оснований к тому, чтобы не принять уже собранные Декларации (более 800) у Вячеслава Соколина и не присоединить к тем, что поступили в адрес Фонда.
Покарали газету нешуточно.
А ведь как здорово всё начиналось! Год назад, в середине марта, когда следующий номер уже вовсю верстался, в редакцию позвонил В. Н. Мегре. Это было неожиданно для нас. И приятно, конечно. Фонд наконец-то обратил внимание на газету.
Владимир Николаевич предложил совместно с Фондом подготовить специальный выпуск газеты «Родовая Земля». Идея — сделать номер-мостик, чтобы не знакомый с зелёными книжками человек, независимо от возраста, социального статуса и прочего, прочитал и понял, что национальная идея — альтернативный нацпроект, есть и вовсю уже реализуется.
Помню, как Светлана Савельева, редактор газеты, два дня не выходила на связь, думала над номером. И — спасибо нашей «волшебной шкатулке»: «редакционному портфелю», и нашим авторам-читателям: практически все материалы для спецвыпуска у нас были!
Проект номера мы подготовили быстро и переслали его Майе Владимировне. Проект Фонду понравился, Майя Владимировна предложила дополнить его несколькими материалами: выступлением В. Н. Мегре в Цюрихе в 2003 году («Один гектар — что это»), заметкой Натальи Ризаевой о том, что мы строим: поселения Родовых поместий или экопоселения, образцом Декларации от моего Родового поместья, обращением инициативной группы избирателей «Какая партия победит на новых выборах» и интервью А. В. Бородая, заместителя начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области газете «Аргументы и факты» от 24.09 2008 г.
Всё было к месту и ко времени, кроме одного: по нашему мнению, пусть в номере остаётся настоящая Декларация, от реального создателя Родового поместья — Виктора Купцова из действующего поселения Благодать Ярославской области. Тем более, номер этот адресовался людям, которым только предстоит узнать, что такое — Родовое поместье, что такое — Пространство Любви. Фонд согласился.
Ну, а дальше оставалось концептуально и визуально выстроить номер так, чтобы статьи, темы логически вытекали одна из другой, показывая суть, а главное, универсальность новой национальной идеи, нацеленной на превращение Земли в Пространство Любви, Пространство Бога. Как раз это оказалось самым непростым: связать форму и содержание. Ход нашли.
И номер получился. Никто никому ничего не навязывал, было единое видение Образа специального выпуска, было СоТворчество, СоЗидание. Богу это всегда любо. Мы, редакция и Фонд, дополнили и усилили друг друга.
Не случайно первый тираж спецвыпуска, его ещё называют «Сто соток против мирового кризиса» (5500 экз.), разлетелся мгновенно, никто, ни мы, ни Фонд, не предвидел такой его популярности. (К слову, уже и второй тираж, 10 000 экз., выпущенный в конце октября, весь разошёлся — спасибо ЧЕЛОВЕКУ, по доброй воле, из чистых помыслов профинансировавшего его печать — имени своего в газете он попросил не называть. И мы думаем, что нужен теперь уже не третий тираж, а новый спецвыпуск, в продолжение, развитие первого! И это было вполне реально, как раз к Фестивалю «Звенящие кедры» 27 марта в Москве, и мы были готовы к этому. Но Владимир Николаевич Мегре в ходе встречи в Родном 28 февраля 2010 года озвучил слишком высокую, нереальную, цену — полная передача прав на издание газеты «Родовая Земля» Владимирскому фонду «Анастасия». Но об этом ниже).
Что случилось потом, вы знаете — последовавший за спецвыпуском 5-й, майский, номер «Родовой Земли» вызвал резкое недовольство Фонда. О чём и свидетельствует Претензия. Почему она появилась в марте 2010 г., а не вслед за выпуском, мы ещё поговорим.
Много раз мы перечитывали документ, пытаясь понять его логику, а главное — вытекающие отсюда выводы и санкции к газете, но логики так и не нашли.
Поэтому давайте мы будем рассуждать логически. Отталкиваясь, в частности, от утверждения Майи Владимировны: «В связи с тем, что местонахождение Деклараций в настоящее время не известно, данная ситуация позволяет полагать, что газета пособничает неизвестным лицам в противозаконном сборе информации».
Исходя из начальных строк Претензии, дирекция Фонда хорошо знает, как минимум, одного человека, занимающегося сбором Деклараций, — самого Вячеслава Соколина.
Второе. Странным образом и в Претензии, и в апрельском спецвыпуске газеты «Родовая Земля» сходятся цифры — количество собранных Деклараций: более 1500 (стр. З, врезка к материалу «Формула безопасности»).
Можно было бы считать это простым совпадением: Фонд и ЕЦСД собрали одинаковое число Деклараций. Но, как мы уже говорили, запись о том, что Фонд собирает Декларации, появилась на сайте Anastasia.ru только в мае 2009 года.
И именно Фонд в спецвыпуске «РЗ» впервые озвучил информацию о количестве собранных Деклараций — редакция такими сведениями не располагала. Вопрос: от кого Фонд узнал эту цифру? Только от тех, кто эти самые Декларации собирает, от инициативной группы, которую возглавляла Надежда Врубель. Таким образом, Фонд хорошо знал (знает) ещё одного представителя Единого центра.
Третье. Редакция, в частности, Светлана Савельева, впервые узнала о существовании Единого центра и познакомилась с его представителями на конференции в Нижнем Новгороде 12 апреля — когда Светлана Ширяева из Родного подошла к микрофону и сообщила, что они собирают Декларации.
Вот и третий, хорошо знакомый Майе Владимировне представитель Единого центра.
Так кто же на самом деле более полугода «пособничал» «неизвестным лицам в противозаконном сборе информации»?
Лукавство очевидно. Претензия рассыпается, как карточный домик. Тогда какова же истинная цель этого документа?
Обратимся теперь к логике развития событий.
27 января с. г. редакция «РЗ» направила официальную заявку организаторам Фестиваля «Звенящие кедры» об аккредитации газеты на мероприятии и участии в ярмарке — тем более, что ещё в декабре организаторы (конкретно фирма «Диля») предложили разместить рекламу о Фестивале в двух номерах «Родовой Земли», что и было сделано.
Ответа на заявку мы не дождались, решили, что люди просто закрутились, забыли. Но мы собирались на Фестиваль, уверенные в том, что свои-то СМИ: газеты и журналы, должны присутствовать.
Числа 25–26 февраля нам позвонили из Родного (фамилий называть не будем, это очень уважаемые нами люди) и между прочим сказали о вроде бы ни к чему не обязывающем разговоре с Мегре: мол, Владимир Николаевич высказал мнение, что движению «ЗКР» нужна официальная газета и что ею могла бы стать «Родовая Земля», но для этого права на её издание должны быть переданы Владимирскому фонду «Анастасия». Мы не придали этому особого значения — мнение есть мнение, а напрямую к нам с этим предложением никто не обращался. Но через день нам снова позвонили из Родного, те же люди, и спросили, что мы думаем по поводу передачи прав на издание газеты Фонду. Мы вполне дружелюбно ответили, что в этом нет необходимости, а если у Фонда есть материалы, которые надо публиковать, пусть высылают. Дальше разговор пошёл о спецвыпуске к Фестивалю, мы сказали, что готовы подключиться, нужна только его концепция.
А 28 февраля звонок из того же Родного: нам предложили посмотреть выложенную на их сайте запись встречи Мегре с представителями поселений.
Посмотрели с любопытством. Владимир Николаевич рассказывал о предстоящем Фестивале, о своей новой книге «Анаста». Потом речь зашла о газете «Родовая Земля»: «Она нас подвела», — сказал Мегре, напомнив о статье В. Соколина «Момент истины…» и о коллизии с Декларациями. Правда, при этом Владимир Николаевич несколько раз делал оговорки, что «он информацией не владеет», «так ему сказали», «за что купил, за то и продаю». Но, по сути, это были тезисы той самой Претензии, которую мы получили через несколько дней, 1 марта.
Дальше Владимир Николаевич, в связи с предстоящим 27 марта Фестивалем, заговорил о том, что нужно готовить специальный выпуск, что этот спецвыпуск под названием, например, «Родовые поместья», станет началом новой регулярной газеты движения «ЗКР».
Из зала ему отвечают, что есть газета «Родовая Земля», зачем, мол, другая. Мегре соглашается, что «РЗ» — «газета хорошая», «редактор хороший», «вёрстка хорошая», но нужна официальная, международная газета движения «ЗКР», а «учредителем такой газеты не может быть частное лицо».
(Почему «не может»? Фонд, к примеру, тоже юридическое лицо, но его учредителем является частное лицо, и руководит им фактически один человек!).
Пересказывать дискуссию, возникшую на встрече, сложно. Кто-то соглашался с Мегре, кто-то пытался возражать, что это не такое простое дело — организовать новую газету, что лучше взять в качестве базовой «Родовую Землю». Однако Владимир Николаевич снова склонял присутствующих к организации новой газеты, предлагая заняться этим сразу же, и начать со спецвыпуска. Кто-то опять пытался его убедить, что есть «Родовая Земля» и пусть она делает спецвыпуск. Тогда В. Н. Мегре и озвучил цену возможного сотрудничества с редакцией: «… полная передача прав на издание газеты Фонду».
Адресуя нас к записи этой встречи, владимирцы, возможно, надеялись, что мы всё-таки одумаемся, пойдём ради общего дела на уступки. Редакцию даже пригласили приехать в Родное, чтобы обсудить этот вопрос.
Мы вновь ответили, что передачу прав Фонду на издание «Родовой Земли» считаем нецелесообразным, но с подготовкой специального выпуска к Фестивалю искренне готовы помочь: в любой форме — материалами, консультациями, вёрсткой.
Но за помощью никто не обратился. Мы только предполагаем, что от нас хотели услышать окончательное «нет», чтобы со спокойной совестью взяться за организацию новой газеты.
Кстати, мы сразу сказали владимирцам, что это хорошо, что будет ещё одна газета. Ёмкость движения «ЗКР», несмотря на то, что оно официально не зарегистрировано, очень велика, процессы, происходящие в рядах создателей Родовых поместий, признаки нарождающейся новой цивилизации требуют пристального внимания, изучения, анализа и, естественно, значительно большего размаха и ресурсов, чем у «Родовой Земли». Если же за созданием новой газеты скрываются иные интересы, это сразу проявится.
Среди наших читателей есть те, кто искренне недоумевает, не понимает: почему редакция отказывается передать права на издание газеты Фонду? Дескать, надо объединять усилия!
Мы согласны объединяться — но на правах партнёрства, как это было со спецвыпуском. Однако уже в ходе подготовки того самого опального майского номера мы столкнулись с попытками контролировать газету: Фонд начал «рекомендовать» редакции, как поступить со статьёй Соколина «Момент истины...», причём в настойчивой форме, и при этом — без внятного объяснения, какой «криминал» содержится в статье (о «криминале» рассказывает ниже сам Вячеслав). Мы посчитали это необоснованным вмешательством в дела газеты. Материал вышел в том виде, в каком его прислал автор.
А причины отказа на передачу прав вряд ли стоит объяснять, они понятны: газета — это часть нашей жизни, это наши обязательства по отношению к подписчикам и организациям-партнёрам. Вместе с передачей прав нам пришлось бы передать (предать) и наших читателей. «Родовая Земля» — уникальная газета, она тончайшими нитями связывает людей, причём самых разных: уже живущих в Родовых поместьях и только мечтающих о нём; считающих, что понятие «Пространство Любви» не может ограничиваться только Родовым поместьем, и тех, кто не разделяет идей, высказанных в серии книг В. Мегре, но также торящих путь к Творцу.
Газета, как Пространство Любви, созданное самими читателями, постоянно питает их, даёт силы и вдохновение Творить. В поисках своего пути люди могут на какое-то время уйти, отказавшись от зелёных книжек, но газета остаётся мостиком, по которому они могут вернуться — уже навсегда.
«Родовая Земля» никогда не отклонялась от своего курса — продвижения идей Анастасии и поддержки движения «ЗКР». И хотя искусственно нагнетается обратное мнение, но реальных доводов никто не приводит. Всё это напоминает анекдот про серебряные ложки, которые нашлись, но осадок остался.
Но вернёмся к логике событий. Итак, Претензию — вместо аккредитации на Фестиваль — мы получили вечером 1 марта. Скорее всего, после того, как Фонду стало окончательно ясно, что права на издание газеты мы передавать не собираемся. И вот тут начинается интересное. На форуме сайта Anastasia.ru появляются записи, что «Родовая Земля» не поддерживает движение «ЗКР», газету называют «жёлтой», удаляются мнения, не угодные администраторам Anastasia.ru.
24 марта на сайте помещается обращение Геннадия Приходько к читателям газеты «Родовая Земля». Мы о себе узнали много нового. Сначала недоумевали, потом просто смеялись.
К примеру, Геннадий пишет, что «в конце 2005 г., начале 2006 г. Союз предпринимателей выделил 400 тысяч рублей на развитие газеты и печатного дела». Неслыханная сумма! Интересно, как и куда Геннадий их распределил? Ведь в эти годы именно он отвечал за развитие газеты!
Ещё из обращения: «…серьёзные идеологические разногласия начали проявляться к концу 2006 года…». К концу 2006 года у нас действительно начались разногласия — с Геннадием, по финансовым вопросам. Наш коллега считал, как в известном фильме про «Улицы разбитых фонарей», что «газета (и Зенины) — моя корова, и я её дою». И доступ к «корове», в 2007 году, мы ограничили — отпустив Геннадия на все четыре стороны. В коллективе все отказались с ним работать.
Несколько слов о «деталях Образа». Действительно, надпись «Газета создана в поддержку общероссийского движения «Звенящие кедры России» убрана с первой полосы. Потому что, по мнению многих читателей, этот «ограничитель» мешал распространению идей движения «ЗКР» среди местного населения и администраций.
Другой довод: «…газету контролировали Зенины». Правильно, контролировали: готовили материалы, верстали, получали и регистрировали письма, отвозили газету на почту, рассылали оптовикам, выясняли, почему подписчики в тех или иных регионах вовремя не получили газету и прочее. А кто ещё должен был «контролировать» её?
Насчёт «восточного мировоззрения редакции» — смешно. Мы сейчас о газете говорим или о путях, которые проходят люди и которыми пришли к движению?! Почему-то Геннадий не пишет, что рядом с ним, на одном поле, как раз в середине 2006 года, «далёкая», по его словам, от «глубокого понимания значимости движения «ЗКР» Светлана Савельева (редактор «РЗ») взяла гектар земли для создания Родового поместья!
В обращении предлагается «объявить всероссийский конкурс на замещение должности главного редактора газеты «Родовая Земля». Это как?
А если завтра кто-то на Форуме объявит конкурс, скажем, на замещение должности мужа жены Геннадия? Или — конкурс на замещение должности исполнительного директора Владимирского фонда «Анастасия»? Да Владимир Николаевич Мегре, как учредитель Фонда, поднимет этого человека на смех!
Обращение Геннадия Приходько — ещё один карточный домик. Но тот, кто его разместил на Форуме, делал это с прицелом. Это не просто подтасовка, это самый настоящий рейдерский наезд на газету, чёрный пиар — на светлом сайте Anastasia.ru. На сайте, который принадлежит Владимирскому Фонду, учредителем которого является единственный человек — Владимир Мегре. Получается, что кто-то очень хочет его подставить.
Мы считаем, что движение, замкнувшееся на самом себе, не имеет будущего, какими бы благими целями оно ни руководствовалось. Именно по данному признаку движение определяют как секту. Поэтому «Родовая Земля» должна оставаться такой, какая есть. А курс свой, повторяю, газета менять не собирается.
Возвращаясь к Претензии, хочу подчеркнуть: газета не занималась и не занимается сбором Деклараций. Но в связи со сложившейся ситуацией и тем фактом, что люди, откликнувшиеся на Акцию, объявленную через «РЗ», и заполнившие Декларации, стали заложниками непонятных отношений, газета как юридическое лицо готова принять их по всем правилам от «Единого центра» и отправить по назначению, как это уже было с письмами читателей к Президенту РФ. Если же кто-то пожелает повторно направить свою Декларацию — уже в адрес Фонда — это несомненно пойдёт на пользу движению «ЗКР».
По поводу запрета «цитирования книг В. Н. Мегре, ссылок на них...» А поможет ли это распространению идей Анастасии о совершенствовании среды обитания?
Как учредитель и издатель газеты «Родовая Земля», я ещё раз подтверждаю, что мы открыты для сотрудничества, партнёрских отношений с Владимирским фондом «Анастасия» и со всеми, кто способствует созданию и обустройству Пространства Любви. Считаю, что готовность к такому сотрудничеству, прямой и открытый разговор и есть тест на чистоту помыслов.
И последнее. Наверное, это даже хорошо, что газеты не было на Фестивале. То внимание, которое могло быть к нам, подпитало бы нашу гордыню: «ах, какие мы нужные», «как нас любят»... За этот месяц мы многое осознали. Мы поняли, какие ошибки совершили на тонком плане и почему притянули эту ситуацию. И сейчас мы благодарны недоброжелателям за то, что они помогают нам уравновесить наши энергии.
...
Прошу прощения у вас, читатели, за использование служебного положения.
От редакции сайта
В приложении выложены претензии Фонда к газете.
Приглашаем высказаться на нашем сайте, поскольку сайт Anastasia.ru полной информации по этой ситуации не дает.
И еще предложение обсудить и выработать свои предложения на общих кругах поселений.

Считаю, что это неоправданный наезд на газету ...

Как профессиональный журналист с 20 летним стажем в газетах знаю, что бюрократы страсть как любят во всех делах винить издания. Вот и тут "РЗ",по словам Фонда, не достойна "ЗКР" Фонд может считать, что ему вздумается) Тем более, что его участие в делах кедрового движения - на мой взгляд, вообще нулевое. А после этих нападков на газету вообще пошло в минус.
Исхожу из конкретных дел:
- Все инициативы сибиряков поддерживались в последние годы именно "РЗ": Форум сибирских РП в Новокузнецке 2007г, развитие и информобеспечение РП нашего региона. Различные слеты, семинары и прочие инициативы озвучивались через газету, а затем подводились итоги.
Когда в 2008 г на всероссийской конференции РП под Геленждиком мне поручили создать сеть корреспондентов по Сибири. газета материалы всех ребят поддержала и выпестовала. Теперь они самостоятельно сотрудничают с газетой. За последние три года я вообще ни в каком конкретном деле не видела поддержку Фонда и вообще не знаю о его планах. Если считать вкладом Фонда в общее дело сайт Anastasia.ru - там же на Возрождении на первом круглом столе средств массовой информации мы все в один голос возмущались содержанием форумов этого сайта. Говорили, что это натуральная помойка, где любой зарегистрированный (а на сайт еще не сразу попадешь) написать все что ему в голову взбредет. И многие уважающие себя люди информации с этого сайта недоверяют и соответственно туда не пишут. Благо, что уже формируется хорошая сеть сайтов поселений.
Мое предложение - показать Фонду,что он много на себя берет лишнего. И никто его не уполномачивал говорить от лица кедровое движение.
Лилия Кудрина

Не всё так просто

Лилечка, и другие пользователи сайта!
Так получилось, что последние 3-4 месяца я плотненько общалась с Администратором сайта Anastasia.ru Натальей Ризаевой и модераторами. Некоторую часть работы мы выполнили вместе при подготовке Фестиваля 27 марта в Москве. В том числе, обсуждалась тема конфликта с газетой. И если бы у меня не было этой возможности посмотреть на ситуацию глазами Фонда и сайта, я бы, наверное, тоже оценивала бы этот конфликт резко отрицательно.
Изначально газета задумывалась именно в поддержку создания Родовых поместий. У меня даже сохранились старые номера с этим слоганом возле названия газеты.
И Фонд, и модераторы активно помогали укрепить этот образ. Я знаю что многие модераторы писали статьи в первые номера. И образ газеты получился очень сильным. Потом случилось всё то, о чём написал Геннадий Приходько. Сначала был убран слоган, потом образ-рисунок поместья, потом списки поселений. Потом появился символ Саи Бабы - рука с бабочкой. А мы, читатели, не заметили подмены. Я увидела все эти изменения только после статьи Гены Приходько. И думаю, что не я одна. Читатели продолжали видеть в этой газете именно её первоначальный смысл, который был задуман авторами. Поэтому текли искренние письма рекой, поэтому газета подпитывалась, укреплялась, и, действительно, большей частью соответствовала своему первоначальному образу. НО! Убрав главные смыслы с образа газеты, редакция получила моральное право печатать ВСЁ, в том числе, и то, что совершенно не соответствует идее создания Родового поместья. Более того, они стали печатать то, что плавненько уводит в сторону. Да так плавно, что не сразу и заметишь. Например, №12(65)2009, статья Свещенная Раща. Много интересного в этой статье, но, в том числе, и такое: "Вырастить Свещенную ращу возможно на участке земли от 30 соток". И заметьте, как мягонько, внушается: не обязательно участок не менее гектара, хватит и 30 соток. Другой пример в этой же газете меня просто возмутил. Статья перечисляет 64 искусства, которыми должны обладать "совершенные" мужчины и женщины. В том числе, для женщин: п.6 знание любовных игр и искусства любовных ласк; п7.проворство в любовных позах; п.17. умение красиво раздеться; п.18 умение возбудить мужа.

Это что, инструкция для проституток?
Анастасия, помнится наоборот, гасила возбуждение, да так, что больше и в мыслях не было непотребного...
И хотя в начале статьи редакция делает реверанс, дескать, это информация для размышления.
Но поймите, если в чистый поток потихоньку добавлять грязь и муть, поток перестаёт быть чистым. Миссия газеты задумывалась как чистый, воспитательный поток.
Анастасия дала информацию от первоистоков. Даже ВЕДЫ не сохранили эту чистоту. Газета должна была стать чистейшим источником. Ей верили, как именно, чистому источнику. Редакция, видимо в погоне за большей аудиторией читателей, сама отказалась от чистоты информации.
А Фонд, В.Н.Мегре просто не могут, не имеют права перед читателями книг "ЗКР" подписаться под искажениями, которые допускает газета.ПРОСТО НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!!! И я поддерживаю это решение. В мире, где и так полно эзотерических изданий, всяких учений, всякого лукавого мудрствования,которое путает людей, газета "Родовая земля" могла бы стать камертоном, источником истинной искренней информации, без всяких примесей и лукавств. Газете и верили-то до сих пор, потому что видели в ней именно это. И держалась-то газета за счёт писем читателей.Этот конфликт вскрыл истинное положение вещей. Редакция использовала популярность идеи Родовое поместье, но сама же и предала эту идею.
У газеты теперь есть выбор: остаться одним из многих эзотерических изданий, как они себя сейчас позиционируют, писать обо всём и, в итоге, ни о чём. Вряд ли после вскрытия этого конфликта поток писем и количество подписчиков у газеты останутся прежними.
Либо, второй вариант, редакции необходимо открыто признать ошибки, и стать официальной газетой Движения по созданию Родовых поместий. Только в этом случае, придётся смирить гордыню, и печатать не всё, что попалось под руку, а только согласованные с Фондом материалы. В делах Фонда, помимо остальных лиц, активное участие принимает сам Владимир Николаевич. На фестивале я видела, что он в курсе мельчайших подробностей всего, что происходит. Его позиция совпадает с позицией Фонда. Точнее, позиция Мегре и позиция Фонда абсолютно согласованы.
И в заключении, хочется напомнить, что наши предки тоже были обмануты не в одночасье, а постепенно, плавненько. Сначала буковку убрали, потом словечко заменили, а потом уже пришли крестить огнём и мечом.
Ситуация с газетой - то же самое. Я прошу, единомышленники, не спешите судить. Вникните сначала очень внимательно!

С уважением, Светлана Дугнист, Алтайский край

Усложняет ум, а для сердца все просто.

Да, Светлана, так недалеко и до чистки рядов. Кто за газету? А кто за Фонд? Кто налево, остальные направо. Все это было в нашей истории, и не раз.
Благодарю за твое выступление. Я за то, чтобы у Фонда была своя газета, рупор, так сказать. За кем пойдут читатели - жизнь расставит по своим местам. И несложно прогнозировать, что места всем под солнцем хватит. И каждое издание найдет своих почитателей.
Спорен твой взгляд на газету, как только на трибуну группы людей, придерживающихся определенных взглядов. Газета - это еще и детище талантливых людей, пропускающих через себя идеи этой группы. Без этой свободы слова (при внутренней осознанности) журналист становится ремесленником бескрылым и... бесправным.
Мне ни один год пришлось работать в партийной прессе, когда еще цензура была (ЛИТО называлась).

Свобода слова и подмена понятий - не одно и то же

Редакция газеты совершила подмены в первоначальном образе. И это показатель отсутствия осознанности у коллектива редакции. Газета, которая изначально позиционировалась в поддержку создания Родовых поместий (она и создавалась-то для этого!), оказывается давно перестала быть таковой. Сейчас газета будет просто терять аудиторию. Они обманули своих читателей. И давно обманули.
Даже обращение редактора к нам через слово "родовички" говорит о многом. Точно таким же словом в сочетании со словом "сектанты" называет нас одна моя знакомая. Нет в этом слове уважительной позиции "на равных".
А по поводу крыльев и свободы слова... Газета ведь в основном состояла из писем читателей, а не из материалов, которые пишет за зарплату журналист (кстати, в сегодняшней жизни под жёстким контролем редактора, и ни дай Бог! напишешь что-нибудь выбивающееся из общего контекста). Так что, здесь опасения напрасны.
Я бы всё-таки пожелала Газете рассмотреть вариант присоединения к Фонду. Ибо для них это - путь сохранения аудитории читателей, а может быть, даже и самой газеты.

Надо спокойно думать...

Я конечно не ясновидящий, поэтому мнение об этой ситуации сложил проанализировав только информацию из интернета.
Одновременно перечитал “ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к читателям, и не только” и “Причины отказа в аккредитации на Фестивале ''Звенящие Кедры'' газете «Родовая земля»”. В обеих статьях оперируют терминами “логика”, “здравый смысл”, но по этим критериям “ ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ… ” в глубоком минусе. А обоснование причин отказа Владимирским Фондом ясны и логичны. “Причины отказа…” были взяты с http://www.anastasia.ru/news/new_817.html Прошу ознакомиться.
Что касается газеты. Выписывал её постоянно в течении последних двух лет. С каждым выпуском замечал, что материал скудеет. Стали появляться статьи непонятно чьего авторства на околооккультные темы. Точно указать не могу – подшивки под руками нет. Но статью по материалам “аюрведического доктора” То…(фамилию не даю полностью специально) помню до сих пор. Вернее помню как её в пух и прах разнёс практикующий йог. Другие статьи так же оставляли какой то неприятный привкус, как от правды смешанной с ложью. Интересно было читать только письма людей. Тогда ещё подумал: «Что-то завяло движение. Неужели неочём рассказывать?”
Комментарий Светланы Дугнист помог мне расставить всё по своим местам! Действительно, газета изменила своему первоначальному образу, своей цели. Теперь идет подмешивание вредоносной информации. Среди ярких и правдивым писем Анастасиевцев размещаются статьи авторов не имёющих ничего общего с движением Анастасиевцев. В последних номерах искажения достигли такой концентрации, что не заметь их может только слепой или фанатик.
Я думаю, что это наглядный пример самого страшного приёма информационной войны – захват достоверного и уважаемого источника информации и разжигание с его помощью распри в среде единомыслящих. Этот прием срабатывал всегда!
Жизнь, в сокращённые сроки и в чёткой форме, всем нам проясняет этот механизм. Каждый должен самостоятельно подумать и сделать верные выводы. Мы должны получить иммунитет к обману! Иначе мы так и останемся марионетками в руках умелого оратора.

С уважением, Евгений Сухов. Хакасия.

Поиск по сайту

Яndex