КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ РОССИИ И ПРЕОДОЛЕНИЕ ПЕРИФЕРИИ

ПРОГРАММА НАУЧНОГО СЕМИНАРА

12 октября (пн)
11.00 Лекция «Культурный ландшафт»

13 октября (вт)
11.00 Лекция «Специфика культурного ландшафта России»
15.00 Семинар «Преодоление периферии»

14 октября (ср)
11.00 Мастер-класс «Что должен содержать образ Новокузнецка?»
15.00 Индивидуальные консультации для местных специалистов, молодых ученых, аспирантов, студентов. Консультации бесплатны. Запись – у куратора семинара И.П. Рещиковой

15 октября (чт)
11.00 Лекция «Что такое теоретическая география?»
15.00 Пресс-конференция для представителей региональных СМИ

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ НАУЧНОГО СЕМИНАРА

Научный семинар В. Каганского проводится на базе Новокузнецкого филиала-института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» (НФИ КемГУ).
Адрес: г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 23, главный корпус НФИ КемГУ. Проезд до главного корпуса НФИ КемГУ от вокзала автобусами № 27, 29, 52, 60, 62; трамваем № 12 до остановки «Бассейн "Олимп"».

КАГАНСКИЙ Владимир Леопольдович
1976 – окончил географический факультет МГУ по кафедре экономической географии СССР.
1976–1979 гг.: отдел территориальных проблем Института экономики минерального сырья и геологоразведочных работ Министерства геологии и АН СССР (анализ состояния минерально-сырьевой базы ряда регионов СССР, в том числе зоны БАМа).
1980–1987 гг.: лаборатория земельных фондов Географического факультета МГУ (разработка методик мелкомасштабного картографирования и районирования сельского хозяйства и агропромышленного комплекса, составление мелкомасштабных карт атласов СССР, составление схем отраслевых агропромышленных комплексов).
1987–1990 гг.: аспирант Института истории естествознания и техники (ИИЕТ) АН СССР. Диссертация «Методологические проблемы географического районирования и его общенаучное значение» по специальности «Философские вопросы естествознания» (теперь – методология науки).
1991 г.: научный сотрудник ИИЕТ АН СССР (исследование пространства науки и карт науки (сетей социтирования по Ю. Гарфилду).
1992 г.: Институт коммерческой инженерии Конгресса бирж (анализ пространственных стратегий негосударственных структур; научный редактор журнала «Магистериум»).
1992–2007 гг.: научный сотрудник Института национальной модели экономики (теоретические и полевые исследования структуры и трансформации российского и советского ландшафта, а также долгосрочных последствий распада СССР).
С 2008 г.: сотрудник Отдела физической географии и природопользования Института географии РАН (исследования культурного ландшафта России; теоретическая география).
Основные интересы: теоретическая география культурного ландшафта, теория районирования и классификация, проблема границ, россиеведение и постсоветское пространство.
Автор монографии и более 300 научных и научно-публицистических работ по проблемам культурного ландшафта, распада СССР и трансформации советского общества, образа России (в том числе в журналах «Век ХХ и мир», «География», «Знание – сила», «Неприкосновенный запас», «Отечественные записки», «Русский журнал» и др.).
Автор спецкурсов: «Теория и методология социально-экономического районирования» (Географический факультет МГУ, 1984-89 гг.), «Теоретическая география советского пространства» (Московская школа Социальных и Экономических наук, 1996, 2003 гг.), «Основы институциональной географии» (Высшая Школа Экономики (ГУ–ВШЭ), 1996 г.), «Советский и российский культурный ландшафт» (Гуманитарное отделение Московского авиационного института, 1999 г.), «Техника путешествий» (2000 г.), «Теоретическая география постсоветского пространства» (Географический факультет МГУ, с 2001 г.), «Социальная география постсоветской России. Культурный ландшафт» (ГУ-ВШЭ, 2007, 2008).
Научные путешествия и комплексные региональные исследования: Центр и Запад России, Урал, Сибирь, Дальний Восток (более сорока регионов РФ); Украина; Северный Казахстан; Прибалтика; Германия.
Гранты: Междисциплинарного академического центра социальных наук (Интерцентр): 1993, 1994 гг.; фонда Макартуров: 1997, 1999 гг., Всемирного Фонда Дикой Природы, 1999 г.

О ПРОГРАММЕ «НОВОКУЗНЕЦК-400»
Современный Новокузнецк, как и Кузбасс в целом, – продукт индустриальной эпохи. Сегодня для города и региона наступил переломный период их истории: постсоветская инерция развития исчерпана, продукция бывших гигантов производства уже никогда не будет востребована в прежних масштабах. Социокультурные последствия этого процесса многообразны и катастрофичны. Начинается новый этап урбанизации. В регионах с преимущественно сырьевой экономикой дополнительным измерением кризиса и специфическим штрихом культурного ландшафта является неотвратимая перспектива переориентации всего социокультурного организма с индустриальной модели в ее советском проектистском варианте на иные формы самоорганизации. В этом смысле их можно (с определенной долей условности) называть постиндустриальными регионами. В Новокузнецке, «южной столице Кузбасса», давним симптомом неизбежности этого процесса является известный «западный дрейф» горизонтальной миграции. Особенно тревожным признаком является вектор карьерных проектов молодежи – в направлении из города. Для вузов Новокузнецка это усугубляет уже наступившую «демографическую яму» абитуриентов, для города в целом означает проблематичность его будущего.
Визит Владимира Каганского – известного российского географа-регионалиста, специалиста по культурному ландшафту, эксперта по советскому пространству, его регионализации и современной трансформации, представителя школы теоретической географии – особенно актуален для вуза и города в настоящий момент, когда наблюдается очередная волна постсоветских изменений, зримым выражением которой стал «кризис». События последнего года поставили под вопрос реалистичность комплексных программ социально-экономического развития и стратегических концепций, в большом количестве созданных в 2000-е годы и рассчитанных на долгосрочную перспективу. Сегодня не только не может быть известно, какими регион и его города будут, – неясно даже то, каковы они сейчас. Очевидно, впрочем, что переходные процессы в Кузбассе не ограничиваются лишь ликвидацией градообразующих предприятий, но носят глобальный характер. Речь идет об уже начавшихся изменениях всего социокультурного организма региона, сложившегося за советские десятилетия.
Необходимо создавать адекватную парадигму осмысления этих трансформаций. Именно такую задачу Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета ставит перед собой и городским сообществом в рамках исследовательской программы «Новокузнецк-400», реализация которой будет разворачиваться поэтапно до 2018 года, когда нашему городу исполнится 400 лет.
Наш регион, как показывает опыт новейшей отечественной истории, является одной из ключевых территорий страны в поворотные периоды – социальная напряженность в них практически сразу приобретает общегосударственный резонанс. Тем не менее эпоха перемен может быть благополучно пережита, если «шахтерский» регион и «город угля и металла» обретут новую идентичность. Ее фундаментом является привлекательный образ города и региона – привлекательный прежде всего для их жителей. Формирование модели такого образа требует профессионального подхода. Вот почему экспертный взгляд на Кузбасс и Новокузнецк так важен именно сегодня.
Сквозной темой выступлений ученого будет анализ перспектив сохранения и развития Кузбасса и Новокузнецка в контексте современного этапа регионализации.
Аудитория: профессорско-преподавательский состав, приглашенные специалисты, журналисты, заинтересованные лица, аспиранты, студенты.
Участие в семинаре бесплатное.

САЙТЫ С ТЕКСТАМИ В.КАГАНСКОГО

http://www.archipelag.ru/
http://www.biospace.nw.ru
http://www.inme.ru
www.russ.ru
http://base.spbric.org/main/person/286

ЦИТАТЫ

Герменевтика ландшафта – «чтение общества» по его пространству… Результаты такого чтения порою шокируют, в чем нет ни намерения, ни вины автора…
Сфера пространства сегодня остается своеобразной terra incognita. Она не отрефлектирована и присутствует в культуре как бессознательное… Что такое карта? Что такое ландшафт?.. В глянцевых «элитарных» журналах ландшафт понимается исключительно как обустраиваемое пространство между стенами здания и границами земельного участка.
…очевидная периферийность пространства приводит к частичной или полной пространственной невменяемости, тем более и особенно – в нашей стране.
Сегодняшняя Россия, как вся сфера советского пространства, представляет собой мир блоков, деталей, обломков, мучительно становящихся местами, городами, краями, странами…
…именно потому, что советское пространство переживет СССР, его жизненно важно понять… Советское пространство воплощено в культурном ландшафте и есть его состояние, но состояние это – вырожденное, почти антиландшафт… Советское пространство – куда более прочная конструкция [чем СССР], ведь и атомы прочнее организмов.
[В современной России] происходит величайшая ландшафтная революция, даже мировые войны не меняли ландшафт сильнее и быстрее.
«Дачный бум» – вторичная аграризация масс горожан.
Почти на всей территории бывшего СССР победили регионы. Почти на всей этой территории нет места регионализму в традиционном смысле… Мы живем при регионизме.
Москва есть, живет, пытается править страной, не видя ее… Оптика политико-публицистической тусовки Москвы – оптика галлюцинации; мифотворческая психоделика.
Вторые города – точки роста в пространстве [регионов].
…в пору кризиса мифология громче, зато морфология отчетливее, если хотеть видеть.

Поиск по сайту

Яndex